Diagnòstic abans de l'abast
Sense proposta sense trucada tècnica de 30 min. Dimensionem el gap abans de posar-li preu.
CASOS D'ÈXIT
Estudis de resultat. Metodologia, no testimonis.
Cada cas disseccionat: d'on partim, què executem, què lliurem. El patró es repeteix — això és el playbook.
METODOLOGIA · 4 PILARS
El playbook pel qual passa cada cas
Sense kickoff a mida. Els mateixos quatre pilars porten cada engagement del brief al resultat.
Match de CTO, no de RH
Enginyers escollits per un CTO actiu, validats contra una decisió real d'arquitectura.
Onboarding < 24h
El mateix Slack, les mateixes reunions, les mateixes mètriques. Sprint zero compartit amb el teu equip.
Scorecard lligada al resultat
Cada engagement lliura un scorecard a 90 dies contra el KPI que va justificar la contractació.
CASOS · ANÀLISIS EN PROFUNDITAT
Quatre engagements, oberts en canal
Cada bloc: el problema amb què vam entrar, l'enfocament que vam executar, l'stack sobre el terreny, el resultat als 90 dies.
PROBLEMA
L'embut de contractació local trigava 14 setmanes per posició. El roadmap perdia un sprint al mes mentre el board pressionava per velocitat de producte.
ENFOCAMENT
- Auditoria de l'squad actual per identificar el coll d'ampolla (va resultar ser el backend Go, no el frontend).
- Cinc seniors de Go preseleccionats en 9 dies, 3 contractats després de la ronda amb el CTO.
- Playbook d'onboarding executat en sprint zero — primer PR fusionat al dia 4.
STACK
Go · Postgres · Kafka · GCP · Datadog
RESULTAT3x el throughput de lliurament en 90 dies, mesurat en punts/sprint i lead time.
3x throughput
PROBLEMA
El board exigia -40% d'opex d'enginyeria sense sacrificar la cadència de releases. L'equip local estava estancat en decisions de criteri.
ENFOCAMENT
- Vam substituir 3 contractors locals que expiraven per seniors nearshore amb -55% de cost.
- La revisió d'arquitectura va detectar 2 riscos d'incident — solucionats a la setmana 4.
- SLA de code review reduït de 36h a 6h amb un nou mapa d'ownership.
STACK
TypeScript · Node · Postgres · AWS · Pulumi
RESULTATOpex d'enginyeria -40% interanual, freqüència de deploy 1,4x, sense regressió en el change-failure rate.
-40% opex
PROBLEMA
Tancaven ronda divendres, deadline d'integració amb partner hospitalari el mes següent. La contractació no podia ser el bloquejador.
ENFOCAMENT
- Candidats pre-validats extrets del pool sectorial el mateix dia que es va tancar la ronda.
- Tres entrevistes amb CTO en paral·lel dilluns al matí, les tres ofertes dilluns a la tarda.
- Onboarding de compliance (equivalent a HIPAA) empaquetat com a mòdul llest per usar.
STACK
Python · FastAPI · Postgres · AWS · HL7/FHIR
RESULTATPrimer codi en producció 72h després de l'oferta. Integració hospitalària lliurada en termini.
72h fins al primer commit
PROBLEMA
Founder expert en el domini, sense co-founder tècnic. Necessitava un SaaS en producció — no un prototip — per tancar contractes pilot.
ENFOCAMENT
- CTO Fraccional va dirigir spec + arquitectura a la setmana 1, abast bloquejat a 9 fluxos legals.
- Squad de 2 (full-stack + IA) lliurant contra cadència de demo setmanal.
- Compliance integrat: RGPD, classificació de risc de l'EU AI Act, audit log des del dia 1.
STACK
Next.js · TypeScript · Postgres · OpenAI · Stripe · Auth0
RESULTATSaaS multi-tenant en producció al dia 42. Els 3 primers contractes pilot signats en els 60 dies posteriors al llançament.
42 dies fins a producció
LLIÇONS · EL QUE ES REPETEIX
Patrons que es mantenen a cada cas
El temps de diagnòstic es paga 10x
Els casos que es van saltar la trucada tècnica sempre van acabar re-scopeats a mitja execució. La trucada de 30 min al començament és el pas de més alt ROI.
Sènior + onboarding > més sèniors
Tres enginyers amb un onboarding net rendeixen més que cinc llançats en fred. L'sprint zero no és un luxe.
La mètrica de resultat venç la de producció
Internament seguim punts/sprint, però només signem engagements contra un resultat que importi al board del client.